Wapenliefhebbers in het defensief(Vincent De Roeck)

Vorige week ontving het LVSV Leuven de voorman van de AVWL, oftewel de “Actieve Verdediging WapenLiefhebbers”, de grootste drukkingsgroep van de Vlaamse wapenliefhebbers. Een veertigtal jongeren vonden de weg naar zijn lezing. Kop van jut was de recente wapenwet die in België doorgevoerd werd na de schietpartij van Hans Van Themsche in Antwerpen, maar ook méér fundamentele vragen over burgers, vrij wapenbezit en privé-milities kwamen ruimschoots aan bod. Zij die echter een Vlaamse Charlton Heston verwacht hadden, kwamen ietwat bedrogen uit. Daniël Beets was eerder de kritische gezapige grootvader die bijwijlen vlijmscherp uit de hoek kwam, maar toch bovenal de vergunnings- en andere plichten verdedigde. Daniël Beets zwaaide niet met geweren tijdens zijn lezing en viel de overheid niet rechtstreeks aan in zijn betoog, twee zaken die men van een Charlton Heston wel verwacht.

Ik heb ook vroeger al een artikel aan vrij wapenbezit gewijd.

Het dankwoordje van Daniël Beets via e-mail de dag nadien spreekt in dat opzicht ook boekdelen. De man, nochtans een graag geziene gast op het VTM-journaal tijdens de opstelling van de wapenwet, was kennelijk niet gewend om als gastspreker uitgenodigd te worden. Nochtans bleek dat zeker niet uit zijn degelijk onderbouwde en sterk beargumenteerde uiteenzetting. Bescheidenheid mag in de ogen van velen dan wel een deugd zijn, maar als lobbyist is zelfvertrouwen en een lichte arrogantie een “must”. Misschien ligt net daar wel de oorzaak van de weinige aandacht voor de wapenliefhebbers en hun spreekbuizen in de "mainstream media".

Langs deze weg wil ik u bedanken voor de warme ontvangst op de maandagavondlezing van gisteren. Ik ben zéér positief verrast door de positieve maar toch ook kritische houding van het aanwezige publiek. Een opsteker voor mij bij het vaststellen dat er toch nog openheid en bereidheid tot opbouwen bestaat bij studenten in deze moeilijk vatbare tijd.

Daniël Beets vatte zijn lezing aan met een aantal sneren naar de media, die de wapenliefhebbers nauwelijks een forum geven, tenzij dan in een negatieve context zoals bij moorden en gewapende overvallen. Hij verwijt de politiek ook dat ze op grond van deze incorrecte weergaven in de media wetten opstellen, zonder het onderscheid te begrijpen tussen legaal en illegaal wapenbezit. Daniël Beets is voorstander van een verregaande vrijheid van wapenbezit, maar dan wel gekoppeld aan een strenge vergunningsplicht.

Ook Bart Dobbels verdedigt een uitbreiding van het recht op zelfverdediging naar "levensbelangrijke" goederen in dit artikel.

Hij hekelde ook de laatste wapenwet die voor hem het beste bewijs was van een emotioneel stuk wetgeving dat de legale wapeneigenaars straft terwijl er géén enkele misdaad voorkomen wordt, omdat die gepleegd worden door illegale wapens die buiten de wet vallen. Ook leidt de wet tot misbruiken omdat ze een té algemene definitie geeft van “wapens” en ze de regering via KB de mogelijkheid geeft om eenzijdig een bepaald voorwerp voortaan als “wapen” te gaan beschouwen. De AVWL-voorman toonde ook via allerlei meesterlijke statistieken aan dat wapens de onveiligheid niet verhogen, zelfs integendeel, en dat de Michael Moore-cijfers de lading niet dekken. Tal van landen met rigide wapenwetgevingen hebben een hogere moordratio dan de Verenigde Staten.

Een interessante bijdrage van Chris Cox over het in beslag nemen van wapens na de orkaan Katrina in de VS vind je hier terug.

Zijn antwoord op de slotvraag over absoluut vrij wapenbezit doet er geen twijfel over bestaan. Een bandeloos vrij wapenbezit is niet waar Daniël Beets en zijn organisatie voor staan.

Dat men mijn woorden hier nu niet verkeerd interpreteert. Dit is géén pleidooi voor vrij en veralgemeend wapenbezit, maar alleen een pleidooi voor een eerlijke, realistische, gematigde, doordachte en realiseerbare aanpak van een maatschappelijk gegeven met verstrekkende gevolgen wanneer er onbezonnen en radicale maatregelen genomen worden die geen oplossingen kunnen opleveren voor slecht ingeschatte problemen.

De Blauwe Maandag met Daniël Beets mocht in de kalender van het LVSV Leuven dan al wel minder “flashy” lijken dan die van Karel De Gucht (week ervoor), Louis Tobback (week nadien) en Vincent Van Quickenborne (twee weken nadien), toch bleven de talrijke aanwezigen zeker niet op hun honger zitten. Daniël Beets antwoordde zéér open op alle vragen, gaande van jachtvergunningen over burgerwachten tot privé-milities, en doorprikte tal van leugens en vooroordelen die bestaan inzake privé-wapenbezit.


Meer over Daniël Beets op www.shootpetoet.be.
Meer teksten van Vincent De Roeck op www.libertarian.be.