De paranoia van Belang

De Franstalige partijen plus Sp-a Spirit hebben een tijdje geleden bij de Raad van State een procedure gestat om Vlaams Belang de overheidsdotatie te ontnemen. Triestig natuurlijk dat ze een strijd die ze politiek niet kunnen winnen, proberen in de rechtbank te voeren. In die zin is de vorige veroordeling nog altijd een smet op de rechtsstaat.

Maar Vlaams Belang heeft nu 2 verzoekschriften ingediend. Het eerste wil dat alle Franstalige staatsraden gewraakt worden in deze zaak. Concreet zou het college van rechters dat de zaak behandeld dus enkel uit Nederlandstaligen bestaan. Vlaams Belang vindt het een verworven recht dat Vlamingen door Nederlandstalige rechters worden beoordeeld. En in casu hebben ze natuurlijk een punt. Alleen gaan ze te ver door verder te stellen dat de Franstalige staatsraden “onmogelijk kunnen geacht worden om neutraal en objectief te zijn”. Dat vind ik enorm grof. De zaak gaat over een wet. (een slechte wet, maar soit) De staatsraden moeten beslissen of Vlaams Belang die wet overtreden heeft of niet. (overigens, dat hebben ze niet) Stellen dat elke Franstalige rechter Vlaams Belang zou viseren om redenen die niets met de zaak te maken hebben, is een ongefundeerd verwijt en behoorlijk beledigend voor de desbetreffende staatsraden.

Het is onwaarschijnlijk dat Belang haar slag thuishaalt en zij verliest er krediet mee. Maar misschien is het een eerder tactisch spelletje. Waarschijnlijk worden de Franstalige staatsraden niet gewraakt. Als Vlaams Belang dan de rechtszaak verliest kan Vlaams Belang daarop de schuld steken. De achterban zal het slikken als zoete koek en twijfelende stemmers zullen opnieuw het idee krijgen dat Vlaams Belang onrechtvaardig behandeld wordt. Met andere woorden, Vlaams Belang dekt zich in.

Het andere verzoekschrift viseerde magitraten die lid zijn van de irreguliere Loges. Nu vind ik dat het Grootoosten een fout heeft gemaakt door te stellen dat het alles zou doen om Vlaams Belang te bestrijden. Het Grootoosten had nooit een politiek standpunt mogen innemen. Dat is slecht voor de vrijmetselarij, slecht voor het Grootoosten en zelfs slecht voor de zaak die ze verdedigen. Loges baden in een sfeer van geheimzinnigheid en de man in de straat wantrouwt mysterieuze verenigingen waar prominenten lid van zijn.

Het verzoekschrift van Vlaams Belang is opnieuw onterecht. Rechters, en zeker staatsraden, worden geacht altijd objectief te handelen. Dat is hun tweede natuur, ze hebben geleerd hoe hun persoonlijke voorkeuren uit te schakelen en enkel in dienst te staan van het recht. Zelfs indien bepaalde rechters lid zouden zijn van de irreguliere loges, wil dit niet zeggen dat ze daarom subjectief zijn. Bovendien is het lidmaatschap van de Loge een persoonlijk iets, net zoals een gewetensovertuiging of een religie. Daar heeft niemand zaken mee.

De twee verzoekschriften van Vlaams Belang vind ik allebei verwerpelijk. Maar deze rechtszaak an sich vind ik ook verwerpelijk. De Franstalige partijen en Vlaams links zullen, zelfs als ze winnen, Vlaams Belang enkel sterker maken. Bovendien moet politiek niet in de rechtszaal worden uitgevochten. Dat is een miskenning van de democratie.