Freya en haar thesis

Onrust alom. Koen Meulenaere, columnist bij het weekblad Knack, maakte al enige tijd terug gewag van de thesis van Freya van den Bossche. Hij insinueerde meermaals dat het eindwerk niet volledig van haar hand afkomstig zou zijn.

Deze week deed hij er nog een schepje bovenop, door te stellen dat het wel heel ongeloofwaardig zou zijn moest van den Bossche dat werk gemaakt hebben. Rik Van Cauwelaert, de grote Knack-baas, verdedigde zijn journalist, en bracht de satirische roddel zo tot leven.

De reacties bleven niet uit, evenmin van de kant van van den Bossche. Die laatste dient een klacht in tegen Meulenaere wegens laster en eerroof.

Bij deze stel ik me de vraag, en hoop ik voor Meulenaere dat het antwoord negatief is, of zijn insinuaties niet op los zand gebaseerd zijn. Dat minister van den Bossche niet meteen een groot licht is (en dan druk ik het nog eufemistisch uit), hoeft geen betoog. Haar ministerschap kan zonder veel overdrijving een aaneenschakeling van blunders genoemd worden. Maar toch zou Meulenaere wel eens een omgekeerd effect kunnen veroorzaken. Bij de publieke opinie trekt van den Bossche voorlopig aan het langste eind, omdat de steenharde bewijzen voorlopig uitblijven.

Het geheel kan uiteraard nog twee kanten uit. Ofwel komt Meulenaere met nieuwe bewijzen voor de dag, ofwel trekt van den Bossche aan het langste eind. Indien dat laatste het geval is, dan heeft Meulenaere zich op journalistiek vlak ferm verslikt. Heeft hij z'n laatste klok geluid?